hedj (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} hedj) wrote,@ 2006-12-17 14:54:00 |
|
Развитие ресурсно-энергетического кризиса
Наткнулся на небольшую острую заметку. Её оригинал находится здесь. Цитирую.
При этом планировалось, что второй блок будет поставлять электроэнергию в энергодефицитный Петербург, в то время когда первый блок сейчас работает на экспорт в Финляндию.
Впрочем, это только один из массы фактов, подтверждающих, что бесконтрольный экспорт энергоносителей уже привел к физическому дефицита газа по всей стране. Обещания Путина резко увеличить экспортные поставки и на Запад, и на Восток обещают перерастание энергокризиса в открытые формы с крупными техногенными катастрофами городов-миллионников.
Чем отличается «энергодержава» от «энергоколонии»? Разницей внутренних и среднемировых цен на энергоресурсы, стимулирующей внутренних потребителей и внутренний рынок.. Если же внутренние цены энергоэкспортера выше экспортных – это уже концлагерь. Или – воля правящего класса к политической смерти. История показывает, что возможно и это.
Заинтересовался темой. Решил поискать дополнительную информацию и вот что получилось.
На сайте агенства REGNUM оказалась хорошая подборка материалов по теме Северо-Западной ТЭЦ.
Привожу любопытные цитаты из разных статей.
1. "Буквально на днях запущенная в Санкт-Петербурге Северо-Западная ТЭЦ оказалась на грани остановки из-за отсутствия контрактов на газ. Если газ не может выбить Валентина Матвиенко, то какие перспективы есть у Архангельской области?"
2. "Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, энергоблок будет работать на внутренний рынок, как по выработке энергии, так и по выработке тепла (напомним, что ЗАО "Интер РАО ЕЭС" привлекалось для инвестиций в проект при условии экспорта электроэнергии - прим. ИА REGNUM)."
3. "По мнению Чубайса, Северо-Западная ТЭЦ - "образцовая станция, как с точки зрения технологической, так и экономики". Отвечая на вопрос о проблеме снабжения ТЭЦ газом, Чубайс сказал: "проблема с газом не решена"."
4. "Напомним, год назад Чубайс и Матвиенко встретились в Санкт-Петербурге с тем, чтобы обсудить критическую ситуацию, связанную с подключением новых объектов к электросетям, после чего РАО дало гарантии по ее исправлению."
Также заглянул на сайт Северно-Западной ТЭЦ, цитирую новость оттуда:
"25.10.2006 Матвиенко просит Путина увеличить объем поставок газа в Петербург."
По-моему, очевидно наличие противоречий между муниципалитетом, энергетиками и газовиками. При этом энергетикам и газовикам придётся либо кидать муниципалитет, либо -- иностранных инвесторов и иностранных партнёров-потребителей, да ещё и друг с другом энергетики и газовики не смогут договориться.
Ну а кидая муниципалитет, кидают строителей новых домов (их в Приморском районе -- как грязи), а также -- потенциально -- жителей Приморского района, то есть меня лично.
Сразу прояснился прогноз развития глобального ресурсно-энергетического кризиса, приведённый в Программе НОРНА.
P.S. Уpioneer_lj отличная подборка по современной политической и экономической обстановке в стране. Цитирую.
«Внешний долг России на 1 января 2000 г. - 177,7 млрд. долларов США
Внешний долг России на 1 июля 2006 г. - 287,4 млрд. долларов США»
Из комментариев к заметке Пионера следует, что структура этого долга такова, что большая часть долга приходится на Газпром...
P.P.S. Ещё одна офигенная статья-прогноз на тему состояния газовой отрасли. Всё сходится! Цитирую полностью.
"Газпром": между Россией и остальным миром
Недавно российские власти перешли к новой стратегии в области снабжения национальной экономики топливом. Принятая под влиянием всемогущего "Гавзпрома", эта стратегия сводится к тому, чтобы энергетические потребности национального рынка удовлетворять отныне исключительно с помощью угля и мазута. Это позволит "Газпрому" отправлять на экспорт весь добываемый в России газ, так как в противном случае монополист (хотя это может показаться невероятным) в недалеком будущем не сможет выполнять свои международные обязательства. Такая ситуация является следствием двух важных обстоятельств. За последние пять лет Россия значительно увеличила поставки газа на европейский рынок и приступила к освоению бурно развивающихся рынков Китая и Юго-Восточной Азии, взявшись за реализацию ряда крупных газотранспортных проектов. Но эти планы, за которыми стоят геополитические соображения, рискуют остаться неосуществленными, если производство газа в России будет оставаться на прежнем уровне. По словам известного российского эксперта Эльмара Муртазаева, в последние десять лет "Газпром" систематически сокращал инвестиции в добычу газа, отдавая предпочтение второстепенным активам. "Истощение газовых месторождений практически не компенсируется разработкой новых объектов", – говорит он. Ситуация, добавляет он, усугубляется тем, что рост национальной экономики увеличивает спрос на газ на внутреннем рынке на 3-4% в год.
Во всяком случае, многие российские эксперты предсказывают, что без радикального изменения энергетической политики России в 2010 году грозит дефицит газа в объеме от 80 до 150 млрд кубометров. До сих пор руководство "Газпрома" пыталось восполнить эту нехватку, беря под контроль независимые газодобывающие предприятия. "Президент "Газпрома" Миллер и его команда скребут по сусекам, но этого недостаточно", – отмечает Муртазаев.
Вот почему было решено постепенно лишить газа национальную экономику ради внешних поставок. В реальности этот выбор означает, что российские власти готовы принести национальную экономику в жертву своим геополитическим амбициям. Между тем, эта новая стратегия рискует рано или поздно негативно нарушить экономическое и социальное развитие России. По расчетам руководство РАО "ЕЭС" – монополиста в производства электроэнергии и неизбежной жертвы этих перемен, переход на уголь и мазут приведет к четырехкратному повышению цен на электроэнергию.
Это повышение, в свою очередь, резко снизит эффективность химической промышленности, металлургии и машиностроения, которые в настоящее время сохраняют конкурентоспособность благодаря дешевой энергии. Не говоря уже о последствиях такого повышения цен для российского населения.
Наткнулся на небольшую острую заметку. Её оригинал находится здесь. Цитирую.
Великое Энергетическое Банкротство: Питер без газа и энергии
Энергетический голод: РАО ЕЭС, Газпром и нефтяники высосали внутренний энергорынок дочиста и создали физический дефицит энергоносителей. В «будущей столице Энергоимперии» не хватило газа даже на один лишний энергоблок. Экономическая недоступность энергоносителей и блекауты становятся нормой.
Энергетический голод: РАО ЕЭС, Газпром и нефтяники высосали внутренний энергорынок дочиста и создали физический дефицит энергоносителей. В «будущей столице Энергоимперии» не хватило газа даже на один лишний энергоблок. Экономическая недоступность энергоносителей и блекауты становятся нормой.
Чем отличается «энергодержава» от «энергоколонии»? Разницей внутренних и среднемировых цен на энергоресурсы
За отсутствием газа пущенная РАО ЕЭС в конце ноября вторая очередь Северо-Западной ТЭЦ в Петербурге проработала лишь неделю. Данная ситуация характеризует фантасмагорию в топливно-энергетическом комплексе страны. Суть в том, что лишь только после постройки за 9 млрд. руб. второго блока ТЭЦ выяснилось, что у «Газпрома» нет газа для эксплуатации блока. Даже за деньги РАО ЕЭС. Для демонстрации запуска пришлось останавливать первый блок и пускать с него газ на второй блок. При этом планировалось, что второй блок будет поставлять электроэнергию в энергодефицитный Петербург, в то время когда первый блок сейчас работает на экспорт в Финляндию.
Впрочем, это только один из массы фактов, подтверждающих, что бесконтрольный экспорт энергоносителей уже привел к физическому дефицита газа по всей стране. Обещания Путина резко увеличить экспортные поставки и на Запад, и на Восток обещают перерастание энергокризиса в открытые формы с крупными техногенными катастрофами городов-миллионников.
Чем отличается «энергодержава» от «энергоколонии»? Разницей внутренних и среднемировых цен на энергоресурсы, стимулирующей внутренних потребителей и внутренний рынок.. Если же внутренние цены энергоэкспортера выше экспортных – это уже концлагерь. Или – воля правящего класса к политической смерти. История показывает, что возможно и это.
Заинтересовался темой. Решил поискать дополнительную информацию и вот что получилось.
На сайте агенства REGNUM оказалась хорошая подборка материалов по теме Северо-Западной ТЭЦ.
Привожу любопытные цитаты из разных статей.
1. "Буквально на днях запущенная в Санкт-Петербурге Северо-Западная ТЭЦ оказалась на грани остановки из-за отсутствия контрактов на газ. Если газ не может выбить Валентина Матвиенко, то какие перспективы есть у Архангельской области?"
2. "Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, энергоблок будет работать на внутренний рынок, как по выработке энергии, так и по выработке тепла (напомним, что ЗАО "Интер РАО ЕЭС" привлекалось для инвестиций в проект при условии экспорта электроэнергии - прим. ИА REGNUM)."
3. "По мнению Чубайса, Северо-Западная ТЭЦ - "образцовая станция, как с точки зрения технологической, так и экономики". Отвечая на вопрос о проблеме снабжения ТЭЦ газом, Чубайс сказал: "проблема с газом не решена"."
4. "Напомним, год назад Чубайс и Матвиенко встретились в Санкт-Петербурге с тем, чтобы обсудить критическую ситуацию, связанную с подключением новых объектов к электросетям, после чего РАО дало гарантии по ее исправлению."
Также заглянул на сайт Северно-Западной ТЭЦ, цитирую новость оттуда:
"25.10.2006 Матвиенко просит Путина увеличить объем поставок газа в Петербург."
По-моему, очевидно наличие противоречий между муниципалитетом, энергетиками и газовиками. При этом энергетикам и газовикам придётся либо кидать муниципалитет, либо -- иностранных инвесторов и иностранных партнёров-потребителей, да ещё и друг с другом энергетики и газовики не смогут договориться.
Ну а кидая муниципалитет, кидают строителей новых домов (их в Приморском районе -- как грязи), а также -- потенциально -- жителей Приморского района, то есть меня лично.
Сразу прояснился прогноз развития глобального ресурсно-энергетического кризиса, приведённый в Программе НОРНА.
P.S. У
pioneer_lj отличная подборка по современной политической и экономической обстановке в стране. Цитирую.«Внешний долг России на 1 января 2000 г. - 177,7 млрд. долларов США
Внешний долг России на 1 июля 2006 г. - 287,4 млрд. долларов США»
Из комментариев к заметке Пионера следует, что структура этого долга такова, что большая часть долга приходится на Газпром...
P.P.S. Ещё одна офигенная статья-прогноз на тему состояния газовой отрасли. Всё сходится! Цитирую полностью.
"Газпром": между Россией и остальным миром
Недавно российские власти перешли к новой стратегии в области снабжения национальной экономики топливом. Принятая под влиянием всемогущего "Гавзпрома", эта стратегия сводится к тому, чтобы энергетические потребности национального рынка удовлетворять отныне исключительно с помощью угля и мазута. Это позволит "Газпрому" отправлять на экспорт весь добываемый в России газ, так как в противном случае монополист (хотя это может показаться невероятным) в недалеком будущем не сможет выполнять свои международные обязательства. Такая ситуация является следствием двух важных обстоятельств. За последние пять лет Россия значительно увеличила поставки газа на европейский рынок и приступила к освоению бурно развивающихся рынков Китая и Юго-Восточной Азии, взявшись за реализацию ряда крупных газотранспортных проектов. Но эти планы, за которыми стоят геополитические соображения, рискуют остаться неосуществленными, если производство газа в России будет оставаться на прежнем уровне. По словам известного российского эксперта Эльмара Муртазаева, в последние десять лет "Газпром" систематически сокращал инвестиции в добычу газа, отдавая предпочтение второстепенным активам. "Истощение газовых месторождений практически не компенсируется разработкой новых объектов", – говорит он. Ситуация, добавляет он, усугубляется тем, что рост национальной экономики увеличивает спрос на газ на внутреннем рынке на 3-4% в год.
Во всяком случае, многие российские эксперты предсказывают, что без радикального изменения энергетической политики России в 2010 году грозит дефицит газа в объеме от 80 до 150 млрд кубометров. До сих пор руководство "Газпрома" пыталось восполнить эту нехватку, беря под контроль независимые газодобывающие предприятия. "Президент "Газпрома" Миллер и его команда скребут по сусекам, но этого недостаточно", – отмечает Муртазаев.
Вот почему было решено постепенно лишить газа национальную экономику ради внешних поставок. В реальности этот выбор означает, что российские власти готовы принести национальную экономику в жертву своим геополитическим амбициям. Между тем, эта новая стратегия рискует рано или поздно негативно нарушить экономическое и социальное развитие России. По расчетам руководство РАО "ЕЭС" – монополиста в производства электроэнергии и неизбежной жертвы этих перемен, переход на уголь и мазут приведет к четырехкратному повышению цен на электроэнергию.
Это повышение, в свою очередь, резко снизит эффективность химической промышленности, металлургии и машиностроения, которые в настоящее время сохраняют конкурентоспособность благодаря дешевой энергии. Не говоря уже о последствиях такого повышения цен для российского населения.
