Уголок читателя

Фабрика уродов. 20 лет спустя

2009-01-11T23:26:19Z

Навеяло сегодняшним диалогом с Пайдиевым в продолжение старой темы и в принципе.

Как можно упрекать ЧУЖОЕ западное правительство (и шире -- элитный слой) в некомпетентности, непрофессионализме, разложении и провале социальной политики, а также предрекать скорую гибель ~~империалистического мира~~ загнивающего запада, сидя при этом в РФ (т.е. в бывшем трудовом лагере), где уровень гос. управления, политической культуры, социальной и экономической стабильности приблизился к африканскому!

И это спустя 20 лет с момента выключения тотальной социалистической пропаганды! В голове не укладывается каждый раз, когда сталкиваюсь с этим явлением. Особенно когда слышишь подобное, например, от С. В. Волкова. (Галковский мягко так его разок поправил, хотя и вовсе не к нему обращался.)

Спокойнее надо реагировать. Хотя бы потому, что принципиальное объяснение этому явлению есть.

Травма, нанесённая социализмом, - это "урок лжи". Рано или поздно советский человек сталкивался с вопиющей несправедливостью. ОЧЕВИДНОЙ. Например, его заставляли аплодировать маразматическиму лепету расслабленного кретина. И этого "пустяка" оказывалось достаточным на всю оставшуюся жизнь.
...
Несколькими такими действиями постшестидесятника загоняли в собственную скорлупу, превращали в какое-то удивительное, неправдоподобное ничтожество. Он брал в руки перо и тут же опускал: чего это я. Видел в витрине красивый костюм: зачем, не надо. Надкусывал яблоко, и если оно было вкусным, испуганно клал его обратно: по ошибки взял чужое, заметят и побьют.

Социализм - МИРОВОЕ УРОДСТВО. И все мы, кому сейчас старше 35, родом с фабрики уродов. С советской помойки. Вот никто и не поднялся. И не поднимется никогда. Пустое, мёртвое поколение. Утешать может только то, что мистика жизни продолжается. Придут, уже приходят другие. Дай-то Бог, что будут они счастливее и удачливее нас.

Я и сам задумывался: а что бы со мной стало, если бы мне с раннего детства пели книжки-гимны Михалкова старшего, заставляли ходить строем, слушать советское радио, аплодировать советскому маразму, работать в рамках всеобщей трудовой повинности, и вообще вынуждали "жрать что дают" да ещё в окружении советских зомби пролетарского происхождения.

А ведь меня и моё поколение тоже зацепило -- сейчас мне это стало очевидно. Зацепило, прежде всего, через родителей (которые из поколения со свёрнутой шеей, но всю жизнь трепыхаются) и немного через среду.

Пионерия уже отмирала, в купленном в магазине "Пионер" галстуке ходил несколько месяцев, пока не прожёг утюгом. Отец советовал мне туда не вступать ("незачем ерундой заниматься"). Я, было, его послушал, но в школе потом надавили на детскую психику и "исправили отчётность" -- я оказался единственным "невступившим" в общем потоке.

Из мерзостей, которые я застал лично -- это дежурство в школе, то есть необходимость периодически убирать классы после уроков и, иногда, на "субботниках", ну и летняя практика на каникулах, заключавшаяся в подметании территории и побелке стволов деревьев. Вроде рамы ещё заклеивали на зиму. Это 90-е. Интересно, могли ли родители меня от этого оградить? А хотели? Теоретически, наверное, могли бы. Но как бы на это отреагировала неокрепшая психика -- все остальные дети ведь были "приобщены к труду". В результате -- вроде бы ничего -- в "коллективе" проглотили-переварили-пережили. А ведь всё равно унижение. Коллективное.

Официальный советский маразм уже кончился. Обе спец. школы, в которых я учился, считались хорошими по тем условным меркам. Школьные учителя -- по социалистическим канонам на 95% были представлены женщинами, что само по себе бедствие с точки зрения социального воспитания. Всего одна из них была с глубокой проф. деформацией, мучила детей. Глупость учителей в старших классах мной уже воспринималась естественно (то есть как ИХ глупость), так что в целом было сносно.

Наверное мне ещё повезло. Пронизывающая российскую жизнь депрессия становится для меня всё более явной, осязаемой и ... нестерпимой.

Google выпустил инструмент для переноса блогов на другие хостинги

2009-01-11T16:52:42Z

"Блоггеры всего мира, напоминаем вам что это Ваш блог и Ваши данные...".

Google выпустил первый релиз инструментов для переноса блогов между различными блог-хостингами. В частности, можно мигрировать с LiveJournal на Blogger или WordPress (и обратно, если кто пожелает).

Я не сомневаюсь, что Google/Blogger, во-первых, доведёт это дело до логического конца, во-вторых, СУПу нечего будет ему противопоставить ни в плане сервисов, ни в плане ориентации на пользователей. У КГБ же денег не хватит купить Google и притащить его сюда, как они это сделали с LJ.

(На днях попробую переехать.)

Оригинал новости: Google Blog Converters 1.0 Released

Blog authors around the world, Google would like to remind you that it's your blog, your data. Now that Blogger allows users the ability to export all contents of their blog, the Data Liberation team would like to announce the Google Blog Converters project. This new Open Source project provides the ability to easily move blog posts and comments from service to service. This initial release provides Python libraries and runnable scripts that convert between the export formats of Blogger, LiveJournal, MovableType, and WordPress. ...

Интернет, Google и судьба демократии

2009-01-08T00:22:01Z

Сразу замечу, что этот пост не имеет к РФ никакого отношения в виду особенностей политической системы и общей отсталости.

Лет 5 назад вместе со взрывным развитием торговли и рекламы в интернете, а также рекламных технологий Google, встал вопрос о выживании печатных изданий, которые не смогут зарабатывать достаточно денег на рекламе. Некоторые издания уже закрываются или снижают тиражи. Суть проблемы заключается в том, что контекстная реклама в Интернете на порядок эффективнее и выгоднее для рекламодателей, чем простая реклама в печатных изданях.

Эти вопросы периодически освещаются в интервью с Эриком Шмидтом из рубрики "как Google менят мир и что со всем этим делать". Вот, например, вчерашнее интервью: http://money.cnn.com/2009/01/07/technology/lashinsky_google.fortune/index.htm

Понятно, что назад пути нет. И никто не знает, что с этим делать и, в общем, не знают, к каким последствиям это может привести. Смогут ли неболшие и средние печатные СМИ выжить в интернете за счёт рекламных бюджетов? Как это коснётся профессиональной журналистики? И, пожалуй, самое главное -- как это повлияет на политическую систему на Западе, которая во многом основана на (финансово-)независимых и многочисленных СМИ?

Государство там, очевидно, не может себе позволить прямо субсидировать и контролировать СМИ (как это делается в РФ). С другой стороны, сколь-угодно интерактивное телевидение не заменит печатной информации. Контролировать информацию, предоставлямую по платной подписке, в интернете едва ли возможно если говорить о широких СМИ, и общественне фонды в поддержку печатных СМИ врядли станут успешными. Есть и другие проблемы -- например, эффективность пропаганды в условиях интернета снижается, но это долгосрочный тренд для западных государств, поскольку там меньше врут.

Ещё интересный вопрос уже по аналогии с РФ: могут ли западные профессиональные публицисты стать "профессиональными блоггерами"? И кто будет оплачивать их услуги?

Геополитика

2008-12-04T20:52:43Z

Отвечая на вопрос о причинах высоких цен на бензин, Путин отметил: "За счет людей с большими или средними доходами, за счет людей, которые все-таки могут позволить себе машину, покупать бензин, мы изымаем доходы в бюджет и перераспределяем среди тех, которые острой нуждаются: те же самые безработные, инвалиды, пенсионеры, военнослужащие".

Остальное тоже прекрасно. Это уже не латинская америка, это уровень африки. Сдулась вся их политика.

(по наводке mac_arrow)

Картонная "политика" в РФ

2008-09-07T20:12:44Z

10 лет прошло, а правдивее об этом ещё никто не написал. Спасибо vb73 за подборку.

http://vb73.livejournal.com/17684.html

Горячее cердце, чистые руки: Крылов — КГБ-ист

2008-06-17T12:59:59Z

Информация, обнаруженная и обработанная юзером a_kleber, свидетельствует о том, что К. Крылов (krylov) является потомственным КГБ-истом.

Прояснённые детали биографии сразу снимают много вопросов.

Слово экспертам. Дефолта не будет

2008-01-07T21:15:22Z

Беседа с Михаилом Делягиным (delyagin) и Владимиром Миловым. Выбрал цитаты.

Михаил Соколов: То есть к выборам хорошо будет?

Михаил Делягин: К каким выборам?

Михаил Соколов: Называется так – президентские выборы 2 марта.

Михаил Делягин: Давайте следить за точностью выражений, как это принято говорить, в не очень иллюзорном мире – это будет назначение президента Российской Федерации под видом выборов. Точно так же, как единороссы называли победителей на думских выборах не победители, не партия, получившая голоса избирателей, а «партия, допущенная к распределению думских мандатов».

Михаил Соколов: Есть еще термин «формирование Государственной думы», теперь говорят.

Михаил Делягин: Правильно. Русский язык необычайно живуч, необычайно гибок и подвижен. Какие, к чертовой матери, выборы – назначение.

…
Михаил Делягин: Дефолта не будет. Хочу подчеркнуть – это не вызывает никаких сомнений. У нас будут другие проблемы и по другим сценариям. … У нас и у бизнеса, и у государства есть финансовая подушка, даже отдельные корпоративные дефолты к общему глобальному дефолту не приведут. Нарастание экономических трудностей при не то, что неадекватности, я приношу извинение за термин, невменяемости государства, потому что когорта управленцев, которая начнет приходить и уже приходит, она альтернативно одарена управленчески еще больше, чем предшествующая.

Михаил Соколов: Вы на каком-то дипломатическом языке говорите, я не очень понимаю, что это значит.

Михаил Делягин: Это такой западный политкорректный термин. Идиота, чтобы людей не обижать, называют альтернативно одаренный человек. … главное в том, что низкое качество государственного управления, полная безграмотность и безответственность, возведенные в смысл существования, они не позволят поддерживать стагнацию длительное время. Из стагнации мы свалимся в тот самый кризис. И это будет кризис по другому сценарию, не так, как в 1998 году, но это все равно крайне неприятное событие. Это будет утрата управляемости за всеми сферами общественной жизни.

У нас сейчас из-под контроля государства вышла такая замечательная сфера, как преступность, когда бандит знает, что если он кого-то убьет, его никто искать не будет, потому что на фиг это никому не надо, как в 90-е годы, точно так же. Вот как преступность вышла из-под контроля государства, вот точно так же все остальные более легальные сферы, включая экономику, тоже выйдут из-под контроля государства.

И стагнация вещь совсем небезобидная. Потому что если у нас экономический рост падает ниже 5,5%, в крайнем случае ниже 5%, то государство не может, уже не будет в состоянии удовлетворять социальные ожидания общества. То есть система распределения, перераспределения устроена так, что при экономическом росте ниже 5,5%, в крайнем случае ниже 5% начнет нарастать уже не раздражение, а конкретное недовольство, которое будет создавать политические проблемы. Так что стагнация завтра - политические проблемы послезавтра.

Михаил Соколов: Владимир, собственно, возражение вам высказано. Неужели нельзя тянуть с застоем как в брежневские времена при таких ценах на нефть?

Михаил Делягин: Это у Брежнева был застой, а у Путина отстой.

Немного про нефть и газ.

Владимир Милов: … Скажем, рост нефтедобычи впервые в этом году по сути дела обнулился. Есть некоторые номинальные цифры прироста нефтедобычи, условно 2,5%, но они обеспечены только двумя проектами: «Сахалин-1» и Салымский проект, которыми управляют иностранные инвесторы. Остальной российский сектор нефтедобычи не растет и в некоторых компаниях, которые близки к государству, мы наблюдаем очевидное падение и довольно серьезное.

У «Газпрома» кризис газодобычи продолжает разрастаться с новой силой. Они немножко получили передышку в виде теплой зимы, и даже у них сложился некоторый избыток добывающих мощностей. Но я думаю, первое же серьезное похолодание вернет всю эту ситуацию к ее естественному состоянию. У нас серьезный системный кризис газодобычи в России, и расти мы здесь уже не сможем.

Дальше — непрерывный отжиг Делягина.

Михаил Делягин: Я не алармист. Я с удовольствием побарахтался бы еще несколько лет. И на самом деле, чем больше, тем лучше барахтаться в стабильности. Потому что, что такое кризисы, мы все помним - это никому не надо. Но понимаете, в поговорке «у него денег, как у дурака - махорки», которой характеризуется наша доблестное руководство, ведь ключевое слово не деньги и не махорка, ключевое слово - дурак. Понимаете, ведь никто не мешает нашему государству уже сегодня, прямо сегодня, в 2001 году никто не мешал и сейчас никто не мешает, взяться за решение насущных проблем. Для этого есть и деньги, и власть, и силовые ресурсы, и все, что угодно есть.

Михаил Соколов: А проблема-то что?

Михаил Делягин: Нет одного – желания.

Михаил Соколов: Может они не понимают, какие проблемы?

Михаил Делягин: Нет, они понимают, просто у них другая мотивация. Какая вам разница, как живут люди, когда вы занимаетесь личным потреблением. У нас же впервые в начале 90-х было построено государство на территории России, да и сейчас оно остается таким же в этом отношении, для которого в принципе не существовало понятия общественный интерес.

…
Бороться с монополиями для нашего государства - это значит ограничивать коррупцию, потому что монополисты завышают цены не только из-за своей алчности и тупости, но и чтобы выплатить растущие взятки. Наше государство не может ограничивать коррупцию по той же причине, по которой вы, Михаил, не можете добровольно ограничивать свою зарплату. Оно живет с этой коррупцией. Это политическая основа нашего государства.

…
Михаил Делягин: У нас есть даже достижения в борьбе с коррупцией, правда, помимо всех этих планов. Если хотите, могу рассказать, они правда есть. Но это детали, которые совершенно не меняют общую картину. Обратите внимание, прогноз господина Качинса, такой стеб, что товарищ Путин будет убит 7 января на выходе из храма Христа Спасителя после какой-то мессы, слава Богу, что не черной, неважно. Все возмутились безумно этим прогнозом. Но там есть другая фраза, что Лужков и Матвиенко будет расстреляны за многомиллиардные хищения.

Михаил Соколов: Осуждены.

Михаил Делягин: Осуждены, хорошо, извиняюсь. Осуждены за многомиллиардные хищения. Я не встречал ни одного человека, который заявил бы, что это клевета и оскорбление и что никаких многомиллиардных хищений нет. То есть может быть их на самом деле нет, но никто в это не верит.

…
Михаил Делягин: «Газпром» вообще не трогаем, потому что это вообще черная дыра. Это не просто карман, «Газпром» - это внутренний карман пиджака, который застегнут на все пуговицы. Но теперь я скажу то, что примирит представителей разных идеологических взглядов. Дело в том, что нет такой задачи, раздельной задачи создания качественного эффективного рынка конкурентного и создания качественного эффективного госуправления. На самом деле это одна задача. Потому что в сколь-нибудь развитых технологиях нельзя создать конкурентный рынок без эффективного госуправления. Это первое.

И второе: когда мы говорим о том, что государство должно обеспечивать баланс интересов между всеми субъектами рынка, мы должны понимать, что субъекты рынка - это не только бизнес, субъекты рынка – это еще население. Если мы признаем население субъектом рынка, то на этом все противоречия между государственниками и либералами принципиальные, по крайней мере, заканчиваются.

…
Михаил Делягин: На самом деле, это не Путин человек года, это Шварцман - человек года. … Он случайно разболтал то, что все знали и без него.

Технологии политического андеграунда. Часть III

2008-01-06T20:12:16Z

Пытаясь разобраться в характере и происхождении политического карнавала РФ, я натолкнулся на магистерскую диссертацию poulon «Консерватизм в современной России: теория, идеология и партийное строительство».

Работа мне понравилась точными формулировками, иллюстрирующими мотивы деятельности и особенности идеологического прикрытия подавляющего числа политических партий и общественных движений в РФ. Наряду с этим в работе присутствует хорошо скомпонованный фактический материал, который даёт некоторое представление о механизмах формирования молодого поколения политических деятелей и публицистов, а также об истории развития их основной площадки — политизированного сектора Рунета.

Соответствующее идеологическое направление проходит под названием «консерватизм». В качестве введения процитирую несколько ключевых формулировок из работы poulon.

Миссия консерваторов – в осмыслении исторического опыта, восстановление прерванных связей, примирение в сознании непримиримых в прошлом идей: примирения не в смысле эклектики, а в смысле осознания их как эпизодов общей национальной судьбы.

Точкой отсчета стал 1998-99 год, ситуацию переломили 2 важных системных кризиса – внутри и внешнеполитический: дефолт 17 августа 1998 года обнажил хрупкость и неустойчивость ельцинской системы полицентризма а косовский кризис дал осознание конкретной внешней угрозы.

Прежде всего, важный сдвиг произошел в массовом сознании. Именно тогда в обществе начинает складываться новая идеология (сдвиги в массовом сознании), характеризующая в том числе такими чертами, как дифференцированное отношение к Западу (прежде всего – настороженное или отрицательное отношение к США против прежней безоговорочной поддержки и восприятия Соединенных штатов как дружественной державы), принятие советского прошлого…
…
Вехой в сближении «белых» и «красных» стала работа С.Г. Кара-Мурзы «Советская цивилизация», в которой советское общество было показано не как продукт модерна, но как плод традиционного общества, защищающийся от запада, а само СССР – не как разрыв с дореволюционной традицией, а как ее логичное продолжение.

Таким образом возникла почва для синтеза «белых» и «красных», постепенное срастание традиции, на базе чего уже возможно было появление сильного консервативного проекта.

Еще некоторое время шло оформление новых движений, течений и идеологий, но уже к 2002-2003 гг. можно говорить о самом настоящем «консервативном буме», который продолжается и сегодня – как на уровне партий и движений, политической практики, так и на уровне идеологий.

Далее в работе представлен обзор политических движений и партий РФ, которые официально заявили о поддержке описанной «консервативной» позиции в рамках своей деятельности. Из обзора, в частности, следует, что «консервативными силами» покрыт почти весь политический спектр РФ, при этом за последние 10 лет их позиция постепенно стала доминирующей.

Д. Е. Галковский как-то заметил, что все политические партии РФ похожи на маленькие КПСС. Все они создаются по команде сверху, не имеют ничего общего с целями выражения и отстаивания интересов различных социальных групп, а политический истеблишмент на 99% представлен недееспособными актёрами и старыми «членами».

Рядовые члены партий, а также сочувствующие и голосующие в РФ никогда не получали никакой выгоды от существующей партийной системы. Выгоду от партийной деятельности имеют лишь непосредственные участники спектакля (т.е. политические фигуры), те, кто могут оплатить их лоббистские услуги, и, непосредственно, генеральный заказчик этого карнавала — то есть власть.

Грубо говоря, все политические партии созданы в рамках идеологического и информационного прикрытия современной власти РФ. Это прикрытие не идёт дальше примитивной и беспомощной социальной демагогии и декларации поддержки власти в том или ином виде. Несложно догадаться, что «консервативная позиция» как раз и является идеологической платформой для такой деятельности.

В примитивной форме «консервативная позиция» сводится к открытой поддержки «партии власти» и «национального лидера» — полная аналогия с КПСС и генсеками. В извращённой форме консервативная позиция заключается в «критике власти», которая подаётся под соусом ностальгии по советскому прошлому наряду с нелепыми попытками выдать это за «политический противовес» партии власти.

В более сложных случаях «консерватизм» имеет патриотический, националистический, андеграундный, религиозный и мифический оттенок, либо — чаще всего — всё это вместе. В этом русле работают Дугин, Проханов, Савельев, Нарочницкая, и их многочисленные последователи типа Крылова, Холмогорова, Малера и пр. Тут появляются «сакральная традиция», «консерватизм — как форма, оболочка традиционного сознания», «особая традиционная русскость», «византийская традиция», «евразийство», «нравственная традиция», которую нужно «охранять», и прочие сказки про великую нацию, про её заклятых врагов, а также про «пятую колонну» и «русофобов», которых надо «клеймить».

Для всех «охранителей» и «консерваторов» характерна антилиберальная и антизападная риторика, на основе которой они строили свою информационную политику с самого начала. (Надо заметить, что так называемая «либеральная оппозиция» в РФ была ручной изначально, её слепили из того что было, выставили напоказ, потом организованно заклеймили и подвинули в тень.)

Во второй части описывалось формирование первого поколения постсоветских политических и околополитических деятелей. Характерной чертой тех кадров являлось их происхождение и выдвижение из небольшого числа тесных «кружков» и прочих мест, где можно было отыскать «проверенные кадры». Затем следовала активная совместная деятельность на протяжении десятилетий с целью освоения бюджетов и выполнения многочисленных околополитических проектов, при этом публичных персон едва ли наберётся несколько десятков на 120-миллионную страну.

В конце 90-х стало подрастать и выдвигаться новое поколение кадров, при этом его формирование происходило по схожей схеме. Особенно это заметно на примере так называемых «младоконсерваторов», которые к сегодняшнему дню уже занимают посты редакторов полититизированных изданий, входят в орг. комитеты общественных и политических движений, производят значительную долю политической публицистики и, тем самым, формируют информационное пространство. В прошлой части я упомянул, что многие из персон, о которых речь пойдёт ниже, являются учениками предыдущего поколения представителей политического андеграунда. Ниже я привожу описание начальных этапов их публичной карьеры, цитируя по диссертации poulon.

Младоконсерваторы – условное обозначение группы молодых (от 25 до 40 лет) интеллектуалов – философов, политологов и журналистов, ставших к середине 2000-ных пожалуй самой влиятельной (идеологически, а временами и политически) из групп, составляющих консервативное движение.

Первые шаги в деятельности младоконсерваторов относятся к 1998 году, когда Константин Крылов и Егор Холмогоров, признанные лидеры направления, создали в Интернете сайты Doctrina.Ru и Rossia.Org, ставшие фактически первыми интеллектуальными площадками чисто национал-консервативного направления не только в Интернете, но и вообще в российских СМИ, где господстствовали либо либералы, либо патриоты-коммунисты. Осенью 1998 и весной 1999 Крылов и Холмогоров организуют заметные Интернет-кампании против «косовской войны» НАТО.

В 2000 году под их редакцией выходят два номера журнала «Эпоха», само название которого содержит претензию на наследование той линии русского консерватизма, которую представлял Ф.М. Достоевский. В журнале, наряду с издателями публикуются и представители ЛФГ «Бастион» - Дмитрий Володихин, Ольга Елисеева, Вадим Нифонтов (редактор близкого к «Бастиону» Интернет-журнала «Русский Удод»), а кроме того – писатель и публицист Армен Асриян и известный российский этнопсихолог, доктор культурологи Светлана Лурье.

С 2000 года Крылов, Холмогоров, Лурье и Асриян становятся ведущими авторами газеты Ассоциации ветеранов группы «Альфа» «Спецназ России».

Одной из особенностей этого этапа деятельности младоконсерваторов является безусловная поддержка ими Владимира Путина, как лидера, способного сделать национальный и консервативный выбор для страны.

В 2002 году происходит сближение группы «Спецназа» с другой младоконсервативной группой, оформившейся среди сотрудников Фонда Эффективной Политики и его изданий «Русского Журнала», «СМИ.Ру» и других. Наиболее яркой фигурой в этой среде является Михаил Ремизов, философ и теоретик консерватизма, ориентированный на европейских «новых правых».

Наряду с Ремизовым в консервативную группу ФЭП-а входят публицист Владимир Голышев, журналист и продюсер Михаил Голованов, политолог Юрий Солозобов.

На организованных Ремизовым семинарах «РЖ-сценарии» оформляется ядро младоконсервативной группы: Константин Крылов, Егор Холмогоров, Михаил Ремизов, Борис Межуев, Михаил Голованов, Владимир Голышев, Виктор Милитарев. Те же лица входят в первоначальный состав Консервативного пресс-клуба, организованного в конце 2002 по инициативе Михаила Голованова.

В 2002 году предпринимаются и попытки сближения мадоконсерваторов с либеральными консерваторами – Крылов и Холмогоров становятся авторами портала Globalrus.Ru, несколько лет остающегося главным рупором либерально-консервативного направления.

Издание «Консерватора», осуществлявшееся младоконсерваторами с января по май 2003 в сотрудничестве с Дмитрием Быковым и Дмитрием Ольшанским (идентифицировать идеологические позиции которых однозначно – трудно) становится первым выходом идеологической группы в более-менее серьезные медиа.

Политическое лицо газеты определяют ее редакторы отделов – Константин Крылов и Егор Холмогоров. В издании активно публикуются уже известные нам представители младоконсерваторов, к ним прибавляется политолог Павел Святенков, также сотрудник «консерватора». В орбиту издания попадают такие оригинальные авторы как Дмитрий Галковский, Сергей Переслегин, Игорь Манцов или начавший именно здесь карьеру в Москве Олег Кашин, появляются на страницах издания даже публикации Глеба Павловского, а также возглавляемого Станиславом Белковским Совета по национальной стратегии.

Осенью 2003 года младоконсерваторы оказывают активную поддержку блоку «Родина», выступают с идеологическими обоснованиями антиолигархической кампании. Одним из центров их работы становится клуб «Товарищ», собирающийся под председательством В. Милитарева и поддерживаемый «Родиной».

В 2004 значительная часть младоконсерваторов – Михаил Ремизов, Борис Межуев, Виктор Милитарев, Павел Святенков, Юрий Солозобов, Владимир Голышев становятся сотрудниками созданного Станиславом Беловским «Института национальной стратегии» и возникшего при нем сайта «АПН» (Михаил Ремизов сперва становится главой АПН, затем президентом института, во главе АПН его сменяет Борис Межуев), ставшего на следующие два года важнейшей интеллектуальной площадкой младоконсерватизма.
Одновременно усиливается влияние в движении православных деятелей – к младоконсерваторам примыкают пресс-секретарь СПГ Кирилл Фролов, руководитель «византистского клуба», действующего при Институте Философии РАН Аркадий Малер, а также создатели Интернет-проекта «Правая.Ру» Илья Бражников и Михаил Тюренков.

Выступление Делягина

2008-01-04T21:30:54Z

С любопытством прочитал статью Михаила Делягина "Итоги года: Конец стабильности". Известный аналитик, экономист и бывший придворный советник пишет:

Год назад я назвал уходящий год «последним годом путинской стабильности».

Я ошибся.

Стабильность кончилась.
...
Правящая же нами бюрократия, эта новая, силовая олигархия, рассматривает Россию в лучшем случае как «трофейное пространство», и все надсадные разговоры о патриотизме в ее устах — не более чем ритуальная формула, предваряющая вывод в фешенебельные страны очередного кровного миллиарда.

Занятая переделом политических и коммерческих активов и все более мельчающими интригами, она органически не способна к управлению, и потому неминуемо опрокинет Россию в жестокий системный кризис, в котором и сгинет.

Либо одна, либо вместе с Россией.
...
А вот не стоит государство на лжи и коррупции, как солженицынское село без праведника, и никакой геополитический сиалис (тем более старомодная виагра в виде перманентного назначения внутренних врагов) не поддерживает обмякающую на глазах «вертикаль власти».
...
Ибо привыкшие воровать не способны руководить, и коррупция выела путинское государство и путинскую стабильность, как муравьи — трухлявый пень. Они не выдержат нарастания порожденных их собственным бездельем и их собственной корыстью внутренних трудностей, даже если для преодоления этих трудностей достаточно просто листнуть учебник.

Потные ручонки нынешних «хозяев жизни» привыкли к совершенно другим операциям — по классику современной политэкономии, «нагибать и мучить», не говоря уже о «класть в карман».
...
России же надо готовиться к системному кризису: если он застанет здоровую часть общества, лишенную сейчас всякого политического представительства (так называемая оппозиция, увы, стала обычным персонажем театра политических теней — просто играющим сбоку от сцены), врасплох точно так же, как разлагающееся заживо государство, — шансов на выживание и у нас, и у нашей России останется совсем немного.

Понимание этого – главный итог 2007 года.

Технологии политического андеграунда. Часть II

2007-12-27T00:06:50Z

(начало)

В свете озвученных тезисов — «андгераундности» и «искусственности» происходящего в сфере публичной политики РФ — мне показалась любопытной история карьеры и публичной околополитической активности Александра Дугина.

Во-первых, Дугин причастен к большому количеству «политических» инициатив и непосредственно «политических» фигур. Например, на сегодняшний день за ним «закреплены» евразийская партия и молодёжная организация (ЕСМ), имеющие сеть по всей РФ и даже на Украине (Корчинский, Витренко). Или, например, первая жена Дугина — Елена Дебрянская — является одним из основателем Демократического Союза (вместе с Новодворской), а также организатором гей-парадов и активистом сексуальных меньшинств.

Во-вторых, многие известные темы типа «консерватизма» и «традиционализма» прошли непосредственно через него, впервые появившись в его андеграундных журналах, и уже потом разлившись широкой рекой в виде многочисленных изданий, информационных ресурсов, политических перфомансов, общественных и политических движений с соответствующей низкопробной риторикой.

В-третьих, в непосредственных учениках Дугина числится некоторое число современных деятелей и публицистов, в том числе – Вербицкий, Малер, Голышев, Штепа.

(Замечу, что ни личность Дугина, ни его «концепции» мне сами по себе неинтересны, да и вряд ли будут интересны любому нормальному образованному человеку.)

Ниже я привожу изложение фактов биографии Дугина с небольшими отступлениями и комментариями. Изложение построено в виде цитат из любопытной статьи политолога Тимура Полянникова “По тропам Химеры, или размышления о евразийстве и «новом мировом порядке»” на которую я недавно натолкнулся. Несколько цитат я взял из статьи Дмитрия Галковского «Евразийская злыдота Дугина».

Выбор знаковых фигур в российских массмедиа невелик. Если американцы уложили всю верхушку саддамовского режима в колоду карт, то для путинской России хватит и пятнашек. Попасть в обойму сложно, зато выйти из нее нельзя.

Вот и возят десятилетиями пятнадцать квадратиков по одной и той же поверхности: Зюганов, Жириновский, Явлинский, Хакамада, Лимонов, Чубайс, Новодворская. К числу «квадратов» относится и Александр Гельевич Дугин.

...

Поступил в МАИ, за неуспешность был выгнан с первого курса. Дальше психушка, самообразование, «поиски» в диссидентском притоне на Южинском переулке – вотчине писателя-мистика Мамлеева и фашиста-переводчика Евгения Головина.

…

Так что к началу перестройки Александр Дугин представлял собой молодого человека, достаточно искушенного во всех смыслах. Он испытал многие экстремальные формы опыта - эстетические, интеллектуально-политические, наркотические и эротические.

…

Раскрепощение политической жизни в СССР открыло перед членами кружка Мамлеева горизонты практической деятельности. Сначала Дугин, будучи хорошим знакомым Валерии Новодворской, решил поиграть "за демократов", откровенно выступавших с программой разрушения СССР. Затем, по совету Головина, Дугин и Джемаль вступают в общество "Память", возглавляемое Дмитрием Васильевым.

Затем ему удалось, пользуясь установленными в эмиграции связями Мамлеева, вступить в контакт с французскими "новыми правыми". Эти группировки, с конца 60-х годов консолидирующиеся вокруг философа и культуролога Алена де Бенуа и возглавляемой им ассоциации ГРЭСЕ, заслуживают особого, по необходимости краткого, описания.

…
В рамках стратегии, вытекающей из этих философско-исторических принципов, становятся допустимыми и даже неизбежными самые причудливые политические альянсы.
Например, еще в 70-е годы интеллектуалы из круга ГРЭСЕ выступили с идеей парадоксального синтеза ультраправых (неонаци, бритоголовых и неоязычников) и ультралевых (анархистов, троцкистов и маоистов), общим идеологическим знаменателем для которых являлось радикальное неприятие СИСТЕМЫ, то есть стабильной, нормально функционирующей, рутинной социальности (как буржуазной, так и социалистической). Прямым же следствием этого синтеза стал подрывающий СИСТЕМУ право-левый терроризм, захлестнувший в те годы Европу (в этой связи можно вспомнить "красные" и "черные" бригады в Италии, "военно-спортивную группу Хоффмана" и "банду Баадера-Майнхоф" в Германии и проч.).
Далее, "новые правые" резко выступили против присущих "старым правым" (ярким представителем которых уже тогда был Жан-Мари Ле Пен) презрения и враждебности к представителям других наций, рас и конфессий. С точки зрения Алена де Бенуа, народы "третьего мира" являются естественными союзниками европейских традиционалистов в их борьбе против современного Запада и СССР, являющихся носителями ценностей Модерна (эти идеи он подробно развил в своей работе "Европа, Третий мир - одна борьба"). Подобный подход, кстати говоря, также был реализован на практике. По мнению ряда политологов, именно в кругах французских "новых правых" шлифовались идеи имама Хомейни, возглавившего исламскую революцию в Иране.

Так что экзотические идеи "консервативной революции", "антикапиталистического право-левого синтеза" и "антизападнического альянса с представителями ислама и других традиционных конфессий", озвученные Александром Гельевичем Дугиным в России в начале 90-х годов и ставшие идеологическим шоком для местной политизированной общественности (воспитанной на марксизме-ленинизме и в "великой борьбе" Ельцина с Горбачевым), были, в некотором смысле, лишь грамотно разрекламированным импортным продуктом...

Итак, Дугин, уже имевший репутацию "крутого философа", становится постоянным автором наиболее влиятельной в национал-коммунистических кругах газеты "День" (впоследствии переименована в "Завтра"). В этом издании он из номера в номер публикует свои филиппики против демократов, американцев и глобалистов. Кстати, тогда же в "Дне" регулярно печатался и "видный исламский политик" Гейдар Джемаль (ставший к тому времени одним из лидеров Исламской партии возрождения).

Затем для московской патриотической элиты Дугин налаживает связи с европейскими "братскими партиями и движениями". В рабочие контакты с Жаном-Франсуа Тириаром (бельгийским геополитиком, бывшим генералом СС), Аленом де Бенуа и его людьми он вовлекает "патриарха консерваторов" Егора Лигачева, главного редактора "Советской России" Виктора Чикина, "крестных отцов" КПРФ Геннадия Зюганова, Виктора Алксниса и Александра Проханова (главный редактор "Дня") и многих других. Дугин постоянно подчеркивает конструктивность позиции "новых правых" в отношении возрождения России, ибо освобождение всей Европы от "американской гегемонии" (что является заветной мыслью еврофашистов) невозможно без помощи нового, национально ориентированного русского государства.

…

… журнал "Элементы" стал со временем культовым атрибутом в праворадикальных, прежде всего молодежных, кругах. Следует отметить, что общая концепция этого журнала была скопирована с одноименного издания французских "новых правых". Весьма показателен был и состав редакционного комитета - он включал коммуниста Алксниса, сербского радикала Калаича, итальянского "философа-моджахеда" Мутти, русского националиста Проханова, бельгийского члена ГРЭСЕ Стойкерса. Как заметил один из английских товарищей Проханова: "Фундаменталисты самых различных народов прекрасно понимают друг друга...".

Эдуард Савенко ("Лимонов" - литературный псевдоним) в 70-е годы также входил в эзотерический кружок Мамлеева. Эмигрировав из СССР, он издал на Западе несколько эпатажно-порнографических романов, а также установил контакты в среде правых радикалов (в том числе с Ле Пеном и де Бенуа). Вернувшись в Россию в начале 90-х годов, он примкнул к национал-патриотическому движению, стал его трибуном и публицистом. Участвовал в боевых действиях в ряде "горячих точек". Одно время был министром безопасности в теневом кабинете Жириновского.

…

Нетрудно заметить, что и по сути, и по несерьезному характеру своих заявлений Дугин как две капли воды походит на Лимонова. Неудивительно, что некоторое время они плескались в одной и той же лужице протопартийного бульона, по соседству с мистификатором Жариковым и еще неоперившимся Владимиром Вольфовичем Жириновским.

…

В партийном "бункере" - оборудованном под штаб-квартиру НБП московском подвале, - лекции по всем этим вопросам читал как сам Дугин, так и Гейдар Джемаль.

…

В скором времени Александр Гельевич всплывает в качестве советника по геополитическим вопросам при Геннадии Селезневе. Резко меняются тактические и имиджевые оболочки доктрины Дугина, называемой теперь "научным патриотизмом". Под патронажем "красного спикера" Дугин формирует ряд геополитических экспертно-аналитических центров, выпускает серию научно-практических разработок.

…

Кроме того, время от времени Дугин "выплескивает душу" в текстах, подобных поздравлению с 2000 годом (напечатанному газетой "Завтра"), где он призывал любыми способами расправиться с либералами - "и кулаками по жирному черепу Егора Гайдара, и межконтинетальными ракетами по Нью-Йорку...".

…

В конце концов Дугин на основе своего объединения «Арктогея» создал небольшую, но реально финансирующуюся Евразийскую партию, имеющую провинциальные организации в большинстве регионов России. Партия декларирует безоговорочную поддержку Кремля по всем вопросам, стремится занять место в политическом истеблишменте.

(мой комментарий)

Наряду с непонятными схемами финансирования всего этого балагана, налицо работа по бурной имитации политической активности: одни и те же люди, ничего собой не представляющие в политическом смысле (либо назначенные, либо набранные из отбросов), играют различные политические роли — причём, зачастую, полярные или периодически сменяющие полярность. Коммунисты-оппозиционеры, нацисты-диссиденты, радикалы-лоялисты и т.п.

Также просматривается работа по отбору кадров из специфического узкого круга лиц. Например, Джемаль, Дугин, Лимонов происходят из одного «кружка». «Протопартийный бульон» конца 80-х вообще примечательный — в нём тесно переплетаются группы, имеющие диссидентско-андеграундное происхождение (Джемаль, Дугин, Новодворская, Жириновский) с «казёнными» группами (Проханов, Алкснис, Рогозин, Бабурин).

В 90-х эти проверенные кадры работали с целью воспитания уже следующего поколения кадров для политического карнавала. В третьей части этот вопрос будет проиллюстрирован более подробно.

Кроме того, интересна линия иностранных контактов и заимствований в деятельности Лимонова-Дугина. Как я уже упоминал, на Западе весь андеграунд, в том числе радикальные группировки создаются и контролируются непосредственно спецслужбами. В этом свете биография Лимонова похожа на стажировку в центре подготовки: инициация в Москве, подготовка в западных центрах, участие в боевых действиях и создание радикальной группировки в РФ. Аналогичные контакты у Дугина вырождаются в совместный Дугинско-Лимоновский проект (НБП), да и сейчас в составе евразийской партии присутствуют украинские радикалы с боевым опытом в лице Корчинского.

Издан «Бесконечный тупик»

2007-12-26T17:53:17Z

Это первая книга Дмитрия Галковского, — философа, который сильно повлиял на моё развитие и открыл для меня интеллектуальный путь познания гуманитарной сферы.

Примечательно, что книга была написана 20 лет назад, и советские литераторы и издатели длительное время препятствовали её изданию, да и вообще литературной и публицистической деятельности Дмитрия Галковского. (Перипетии издания «БТ» описаны в самиздатовских статьях Д. Е.)

С целью настоящего издания «БТ» было учреждено частное издательтсво, до этого публиковались лишь отрывки и ограниченный тираж был издан неофициально, т.е. самиздатом. С конца 90-х книга доступна в электронном виде.

Сам намереваюсь приняться за «БТ» в ближайшее время, как только доберусь до новенького бумажного издания. (Где бы достать его до нового года в Петербурге?)

Подробности: http://galkovsky.livejournal.com/116302.html

Технологии политического андеграунда. Часть I

2007-12-23T16:03:44Z

В одном из недавних диалогов, раскрывая свой тезис о вторичности и недееспособности (в широком смысле) андеграунда, я писал:

Андеграунд создаётся и воспроизводится по технологии, которая основывается на социальном воспитании в определённом возрасте. Берётся малокультурный подросток, падкий на всё модное, влажное и блестящее и помещается в среду, где всё это возведено в культ. Секс, алкоголь, наркотики, промывка мозгов, общение "на равных", атрибутика, хулиганство и прочие "вызовы обществу". Несколько лет такого воспитания и личность приобретает определённые стадные черты, замыкается на субкультуре, усваивает нормы андеграундной среды. За её пределами новоиспечённый представитель андеграунда чувствует себя дискомфортно, неуверенно. Поэтому он снова и снова подсознательно обращается к элементам субкультуры.

Аналогичные результаты, но несколько иного рода достигаются тупым подавлением личности и оболваниванием (кнут), вместе с возможностью продвижения по иерархии по мере принятия античеловеческих культурных норм и демонстрации лояльности (пряник). При этом личность форматируют на дальних подступах -- выше по иерархии уже движутся ограниченные гомункулусы-роботы. Характерный пример -- советские ГБ и армия, да и вообще почти любая служба при тоталитарном режиме. Получается "антикультура".

Некоторых специально отобранных сформировавшихся представителей андеграунда берут на поводок и начинают вести по второй программе, платят зарплату и гонорары, дают деньги на "проекты", успешные проекты обуславливают продвижение по службе, что обеспечивает определённое положение, возможности и поблажки. Но это агенты, сверху же находится либо безликий аппарат, действующий по программе, либо непосредственно Люди (т.е. хозяева, авторы и выгодополучатели).

Так работают любые секты, а также спецлужбы, контролирующие политический и культурный андеграунд. В нормальном (в смысле – естественно развивающемся) государстве.

Но в пост-совке всё смешалось. Агентов из андеграунда двинули наверх почти до предела: из советского рока сделали политику, андеграундных недоделков стали показывать по телевизору, назначать редакторами столичных изданий, формировать их них культурный эстеблишмент (Пригов, Сорокин, Пелевин), дряхлеющее ГБ (вторая группа) стало работать с ними чуть ли не на равных (Проханов-Дугин), политический андеграунд лихо задвинули в мэйнстрим-политику (Новодворская, Жириновский и прочие клоуны).

Разумная тактика, между прочим: ГБ-шников надо было в "телевизоре" разбавить, но нормальных людей туда пускать нельзя: они умнее и образованнее ГБ-шников. Более того -- умных и честных и потому опасных чиновников вымели из власти. Вот и крутится политический карнавал в РФ: лояльные ГБ + придурошный андеграунд + узколобые тупицы-"председетели колхозов". "А кого ещё выбирать?"

Таким образом, помимо частных аспектов выращивания андеграунда, я затронул более широкую тему: роль технологий политического и культурного андеграунда в РФ. В следующих частях я попробую наглядно проиллюстрировать схему постановки политического карнавала в РФ с начала 90-х, а также схему подготовки и продвижения соответствующих кадров. В том числе будет проиллюстрирован период формирования политического сектора Рунета и карьерного пути всем известных персонажей.

Замечу, что мне не довелось лично наблюдать эти процессы в их историческом развитии – я застал лишь несколько последних лет в качестве рядового политизированного интернетчика и блоггера, а до того лишь изредка наблюдал телевизионный «фон», не особо интересуясь «политикой».

Насколько мне известно, Д. Е. Галковский первым раскрыл тему андеграундного характера советской и пост-советской культуры и политики, в частности, в своей статье «Андеграунд» в 1992 году. (Кстати, в моём рейтинге произведений Д. Е. соответствующего жанра эта статья занимает второе место после эссе «Русская политика и русская философия».) Приведу несколько ключевых выдержек.

Что же такое андерграунд? Это часть общенациональной культуры, находящаяся на обочине жизни, нечто, с одной стороны, гонимое и презираемое, а с другой стороны - достойное презрения. Андерграунд - это нечто скрывающееся, боящееся дневного света. Андерграунд как слой людей - это "подполье", знаменитое русское слово, к концу ХХ века довольно сильно потраченное. Можно сказать точнее и проще - андерграунд - это ПОДОНКИ. Нечто не живущее на дне, но на дно опустившееся. Наиболее простой пример андерграунда и андерграундной жизненной ситуации - мезальянс, наркомания, психическое заболевание. Андерграунд - это ошибка. В каждом конкретном случае, поскольку человек свободен, относительная. Но в целом - абсолютная. Конкретная личность может оказаться на дне жизни случайно, то есть "несправедливо". Но сам придонный слой есть осуществление закономерности.
…
Советская власть и советское общество есть не что иное, как результат "смычки" между полуазиатской частью городской культуры и полуфеодальной русской деревней. … Соответственно, сейчас официальный культурный слой в стране образуют идеологи деревенско-местечковой реакции 1917 года. В контексте истории русской культуры это не что иное, как культурный андерграунд. Который сейчас просто смешон, но продолжает по инерции определять жизнь огромного государства. Советская власть, построенная по этническому и сословному признаку, легко трансформируется, при этом оставляя неприкосновенными основные постулаты: диктат окраин над Великороссией (то есть проведение антирусской политики), диктат деревни над городом (комплектация высших законодательных и исполнительных органов крестьянами или детьми и внуками крестьян), и, наконец, диктат интеллигентов (то есть АНДЕРГРАУНДА) над интеллектуалами (власть выходцев из низших сословий над потомственной интеллектуальной и духовной элитой). По-моему, очевидно, что сам тип подобной "политики" построен на искажении и разрушении естественного порядка вещей, то есть вполне "андерграунден".
…
(замечая про политизированный андеграунд РФ того времени) … Очень даже остроумно: "ПРАВЫЙ АНДЕРГРАУНД". Консерватизм в виде... подполья. Подпольное... почвенничество. Отменно! Русский писатель, эмигрант, пишущий статьи на патриотические темы... и ходит по Парижу в женском платье. Правильно. Другой писатель-патриот, живущий в Германии, одновременно автор скучных "рассказок" о некрофилии и скотоложестве - нужно и своевременно. Сторонник восстановления монархии, одновременно панисламист, развивает идеи замены православия исламом. Очень хорошо! Похабные песни рок-группы с русофильскими и антисемитскими хэппенингами. Вундершён! Партийный холуй, литературный чиновник - главный редактор "ведущего патриотического журнала". - Лучше не бывает!

Снимаем розовые очки

2007-12-19T11:00:06Z

Вчера я упомянул: Я уже давно не ношу розовые очки и о реалиях вполне осведомлён -- жить здесь очень опасно, а нормально жить -- очень дорого.

В связи с этим приведу несколько свидетельств.

avlasov пишет любопытное:
Рассмотрим для примера, Москву, Питер и Стокгольм (ситуацию в этих городах я знаю лучше всего). Допустим, в Москве самая дешевая хата стоит 150 штук, в Питере 100 штук, а в Стокгольме - 1 млн крон, для простоты 100 штук евро. Процент по кредиту в России (с учетом страховок и прочих поборов) вряд ли меньше 12%. В Швеции - 5%. Есть еще такая фигня как возврат налогов - в России это будет 13%, в Швеции 30-50%. Таким образом, в Швеции расходы на покупку жилья будут в районе 500 долларов в месяц (эфективная ставка с учетом возврата налогов 2-3%), в Питере около 1000, а в Москве около 1500. Это при том, что в Стокгольме средняя з/п раза в 2-3 больше московской! Конечно я не учитываю целый ряд факторов (коммуналка, износ жилья и т.д), но и так разница впечатляющая - даже при той же з/п жилье в Стокольме в 3 раза доступнее, а с учетом всех факторов - доступнее чуть ли не на порядок!
...
Качество жилья в России вообще трудно сравнивать с Западом. В Германии большинство сдаваемых квартир, попадут в нашу категорию "евро-ремонт", а те квартиры, которые обычно сдают у нас, там снимают бедняки по социальным ценам. Т.е. если это учитывать, то в России цены на аренду недвижки сравнялись с западными уже в году 2001м, тогда в Питере однушка с евроремонтом стоила около 400-450 баксов. А сейчас уже давно перегнали :).
Сам месяц назад общался с бизнесменами из Хьюстона, у которых глаза на лоб лезли от питерских цен на недвижимость и землю. Например, с их слов аренда офиса в Хьюстоне стоит в 2-3 раза дешевле, чем в Питере.

Открытым текстом!

2007-12-16T13:14:13Z

По наводке Пайдиева — Беседа корреспондента Ирины Лесниченко с экс-президентом общественного фонда «Время Евразии» Николаем Казыкбековичем Асмоловым.

Николай Асмолов: «Не знаю, было ли интервью Дерипаски феноменальным. Но фальшивым оно не было точно»

Речь идёт о т.н. "фальшивом интервью" с О. Дерипаской годичной давности, а также затрагиваются и разъясняются темы, озвученные в последнем "сливе" Шварцмана в Коммерсанте про государственное рейдерство.

Далее привожу избранные цитаты.

И.Л.: И почему теперь Вы не молчите? Зачем настаиваете на подлинности интервью?
Н.А.: Их пиар-компания на «фальшивость» интервью хорошо сработала. Один ФСБшник – «свободный аналитик, антикомпроматчик» опубликовал панегирик, якобы что это все заказал Михаил Живило. Другой «аналитик», кажется, сурковский, уверенно заявил, что все идет от козней госдепа США. Много было еще более примитивного черного пиара. На сайте Компромат.ру написано было правильно, что Олег Владимирович часто сам всегда использует ход «встречного пала», сам делает такого рода материалы, но в заголовке материала стояла неверная «фальшивость» интервью, бог с ним. Вроде бы публику в фальшивости убедили, должно было все успокоиться.

... Надо сказать, точка зрения о смене стратегии власти получила большое распространение, выходцы из КГБ основались практически во всех мегапроектах России, они давили на экономику и политику страны. Это было очень опасным. Хвост не может вертеть собакой. Допустить такой смены ролей элит было нельзя. Люди с чекистским складом ума не умеют мыслить экономически, в государственных делах они мыслят исключительно амбициозно и затратно, как старое Политбюро ЦК КПСС. Это со временем, после окончания благоприятной нефтяной конъюнктуры, могло бы привести ко второму банкротству и распаду страны.

... Все-таки основная цель того интервью была достигнута. Силовики поняли, что могут потерять авторитетное место своего Путина и шанс на преемственность власти с их теплыми местами, а без него они никто. Сами заработать деньги и вывести их на безопасные счета даже на богатом нефтяном потоке они не умеют. Смена стратегии не состоялась, тихий заговор рассыпался, участники получили почетные места полпредов и вице-премьеров.

... Проще говоря, хочешь достойно жить – поступай на работу в мегакорпорацию, делай карьеру, и не думай о собственном бизнесе. Или иди в надзирающие или карающие органы. Счастье, если попадешь в структуры Олега Владимировича и проявишь себя положительно или как жесткий рейдер по всякой сорной мелочи, требующей экономической зачистки и централизации, или как жесткий менеджер над массами. Можно быть судьей, прокурором или следователем, но в той же системе – быстрая карьера вплоть до Москвы обеспечена, элитные зарубежные товары и все прочие удовольствия доступны, никакой надобности в излишнем местном производстве нет, кроме, пожалуй, скоропортящихся товаров.
Лимит тех, кто может и кому разрешено держать свой бизнес, давно исчерпан. Уже давно есть списки тех, кто пойдет «на вылет» из дозволенных к бизнесу, типа Гуцериева. Хочешь, чтобы тебя все и всегда имели – делай собственный микроскопический бизнес, можешь сидеть в своем ларьке до конца жизни. Если проявишь амбиции и попытаешься расшириться - сначала тебя «откормят», потом с тебя возьмут все, что можно, а потом уничтожат, если бизнес интересный – заберут его для себя. Для этого хорошо подошел термин старого сленга – «откормить свинью», «зарезать свинью». Теперь так говорят государственные контролирующие, отнюдь не уголовные авторитеты.
Задачи по устройству новой политики и экономики, сейчас уже успешно выполненные, в свое время нужно было хорошо маскировать, чтобы снизить сопротивление масс и интриги остатков домашних левых или прозападных правых либералов. Что и было сделано.
И.Л.: Люди будут бежать от слишком жесткой централизации за границу.
Н.А.: Ну и на здоровье, пусть бегут. Это все недорезанные «свиньи» бегут, не попавшие в Краснокаменск. Статистика по народонаселению находится в руках государства, сейчас пора показывать рост населения России. Это уже и готовится. Для масс вкинута отличная пропагандистская идея с громким и удачным названием «национальный проект» – мамашам платят за вторые роды, вот и пошел прирост. Все грамотно сделано. Остальным, кому по душе западная демократия – скатертью дорога. Кроме, естественно, некоторых ученых с «ноу-хау», которое они необоснованно считают своей частной заслугой. Таким амбициозным смутьянам при малейшей попытке сбежать или продать что-то за границу одна дорога – в подвалы Лубянки.
Кроме того, все не убегут. Неважно, сколько в действительности людей в стране. Главное – оставить достаточное трудоспособное население у печей и станков с алюминием, никелем, у буровых с нефтью и газом. Сейчас хорошо работает пропаганда на телевидении, в стиле «Кубанских казаков» при Сталине. Народу нужно потихоньку внушать, что вот где-то там далеко есть счастье и процветание, а именно в их городе, в их регионе этого нет из-за нерадивого мэра, губернатора. И мэр, и губернатор по этой причине будут зависимы от центра, мановение пальца в центре – и этот мэр или губернатор в СИЗО. Как и любой другой чиновник. Периодически нужно проводить чистки самых неблагонадежных, показывать это по телевидению. Элита, конечно, понимает, что все в равной мере берут взятки и откаты, но вот мэр Томска или Владивостока Путину (Дерипаске) не угодил, например. И попал. А массам все равно, они просто ждут очереди, когда же и их начальника посадят. Все в порядке.
Потом, убежать за бугор голым и без штанов – это не проблема, это сейчас не запрещено. Оставляй все значительные активы в стране, это все российское общество и политическая элита дали тебе возможность их заработать, вот и верни положенное. И уезжай. Работай гастарбайтером, выживай на свои копейки со сбора помидоров в Испании или в Италии, на политику у тебя времени точно не будет, не сможешь мешать Великой России идти своим уникальным путем. Думаете, зря Олег Владимирович подсказал Путину кандидатуру Зубкова на пост премьера, на дальнейшую его перспективу временного президента? Все, Россия не намерена больше выпускать свое из рук. Никто из жирных «свинюшек» скоро уезжать с набитой мошной покупать домишки в Испании не сможет. И российские активы сбрасывать западным подставным фирмам не дадут. Пока что, например, еще не все в порядке в лесной и целлюлозно-бумажной отрасли, Олег Владимирович по своей инициативе брал на себя оперативные решения, делал технологические рейдерские акции по захвату ЦБК и лесных хозяйств по всей России. Для него это стало слишком дорого в части общественной репутации. Положено это все делать премьеру – и Зубков лучший кандидат для таких функций.

... И.Л.: Николай Казыкбекович, к слову, при президенте Викторе Зубкове кто Может стать премьером? Есть ли шанс, например, у Шойгу?
Н.А.: Кто будет – я сейчас сказать не могу. Но у Шойгу самый лучший шанс. Во-первых, он построил первый алюминиевый завод Олега Владимировича. Во-вторых, он всегда был близок с Борисом Николаевичем Ельциным, он выдвиженец первого президента России. В третьих, он командир единственного в России боеспособного военного корпуса быстрого реагирования, хорошо прикрытого версией «спасателей». Посмотрите на фуражки нынешних генералов армии и МВД России с их манией величия и воровитостью, и сравните с формой МЧС по немецкому дизайну. Примерно такое же соотношение в подборе кадров, оснащении и вооружении. Шойгу сейчас вместо войск МВД СССР реально обеспечивает силовое прикрытие действующей власти, это непреложный факт. Эти элитные войска знают диспозицию практически по всем странам мира, не говоря о России. Войска Шойгу получили все засекреченные подземные убежища, оснащенные системами жизнеобеспечения и запасами на десятки лет автономной жизни, так что российской элите не страшна и ядерная зима. (Прим.: более подробную информацию о Шойгу можно прочитать в заметке Галковского "Кожеедыч").

... И для того, чтобы Путин смог справиться с такой задачей, приняли решение – предложили Березовскому сыграть роль изгоя. Он сопротивлялся этому несколько месяцев, он привык быть активным игроком в политическом мэйн-стриме. Но когда карты легли на стол в полном раскладе – согласился и взял билет в Лондон. Все эти легенды про Аэрофлот – это для широкой публики, там в действительности сыграли роль чеченские спекуляции Бориса Абрамовича. А не спекуляции с Аэрофлотом. В Лондоне уже была прописана программа, что Березовский декларирует шумную борьбу с Путиным и «чекистским» окружением, затевает смену власти и революцию в России и все такое прочее. Благородная роль Герцена.

... Британцы, кстати, имеют в своих оффшорах почти все активные счета нашей политической элиты, счета «Русала» и его трейдеров, например. Так что распиаренный, но в реальности несуществующий конфликт России с Британией – это тоже определенный джи-ар и политика, но уже мирового масштаба. А то был бы там Абрамович с «Челси», подумайте сами! (Прим.: тема современных взаимоотношений РФ с Британией, исторических взаимоотношений, а также трогательных связей РФ-ийских элит с Британией широко освещается на страницах "Утиной Правды".)

... И.Л.: Почему же Дмитрия Рогозина убрали из публичной политики?
Н.А.: Знаете, национализм должен быть «народным», как в Кондопоге, а не явно взращенным из центра. Рогозин, на мой взгляд, просто перестарался, меру надо знать. (Прим.: таким образом, эффект от националистической провокации Рогозина, действительно напугал его хозяев.)

Также приведу комментарий Пайдиева:

Я надеялся, что компрадорская буружуазия скоро сдохнет или сбежит. Тогда на остатках советской экономики, которую они не смогу утилизовать по объективным причинам, можно начать возрождение. Ибо этот экономический контур долго не протянет.

Но нет. Вот Дерипаска предложил план его консервации на 5 лет. После этого не будет ничего.
И там всё логично, всё на месте:
1. Уничтожение мелкого и среднего бизнеса.
2. Полная власть горстки монополий.
3. Создание нац анклавов, тиражирование чечни как опоры режима.
4. Жесточайший контроль за молодёжью.

Честно говоря, я не знаю, как это комментировать. С одной стороны, этот балаган действительно не может долго продолжаться по объективным причинам. С другой стороны, неужели они настолько тупы и самонадеянны, чтобы этого не понимать?

Под объективными причинами я имею в виду, прежде всего, деградацию экономической инфраструктуры: ("этот экономический контур долго не протянет" — Л. П.). Кроме того, о каком "закрытии страны" может идти речь в мафиозном государстве и в условиях гипперинформационного общества? Паралич гос. власти всё нарастает, а в мафиозном государстве всё решают связи и деньги, никакое жёсткое регулирование при этом невозможно -- на границах есть и будут дыры для чего угодно. Что касается информационного регулирования -- это ещё смешнее, регулировать или закрыть Интернет у них, да и у любого другого, не получится в принципе (и не получается). Все их "нац. проекты" и подъёмы ~~надоев~~ рождаемости живут исключительно в телевизоре. Как сказал Галковский, "Всё держится на соплях, то есть на "телевизоре". Ударят по телевизору молотком - всё погаснет."

К предстоящим "выборам"

2007-11-28T22:53:52Z

На свой вкус составил подборку содержательных мнений ЖЖ-стов о предстоящих выборах. Можно сказать — поддался моде :)

Превосходно оформленное частное мнение юзера bochenkov:

А есть ли хоть одна "политическая сила" сегодня в этой стране, которая рассматривала бы меня в качестве своего и ставила бы задачу добиваться одинаковых с моими целей?
Коротко. Я сегодня, наверное, типичный "белый воротничок" - специалист/руководитель среднего звена, жена учитель. И, если отбросить "личные хотелки" и ограничится "общесословными чаяниями", то получится довольно простой набор целей. Который укладывается во фразу - хочется наблюдать движение в сторону рационального и адекватного устройства государственного аппарата, законодательства, экономики и окружающего быта.
Рационального - значит, наилучшего соотношения эффективности и стоимости предлагаемых мер.
И без вранья, шапкозакидательства, марширования строем, оправдываний внешней или внутренней угрозой, киванием на остальной мир - т. е. объясняя мне свои планы не считать меня полным идиотом...

Мнение честного депутата гос. думы Евгения Ройзмана (roizman):

В приемной весь день не умолкают телефоны. Все звонят и спрашивают: за кого голосовать? Да ни за кого! Не за кого.
Я голосовать не пойду. Не хочу в этом участвовать. Это чужая игра. По чужим правилам. Уже начав играть, ты проиграешь. Неужели не понятно? Зазывают покрутить наперстки! Ну, покрутите, кому интересно...

"Дефолт имитации оппозиции." Комментарий Д. Е. Галковского (galkovsky) годичной давности:

Устойчивое словосочетание "политическая партия" предполагает существование партий неполитических. Пока этого у нас не поймут, политическая жизнь неизбежно будет носить фиктивный характер. Все партии РФ похожи на маленькие КПСС. Но КПСС не была партией. Это была идеологическая корпорация религиозного типа, привязанная к госаппарату и сама по себе абсолютно недееспособная. Как только "кончилось электричество", двадцатимиллионный монстр рухнул в грязь. Мгновенно. "Партия есть - партии нет". Все партии РФ тоже "работают от электричества". У них нет членов. Нет членов - нет партии. ДЛЯ ЧЕГО они тогда существует?

2006 год мне представляется не "оформлением партийно-политического спектра", а продолжением чиновничьей возни по имитации политической жизни независимого государства. Очень неудачной и заранее обреченной на провал.

И, наконец, самый оригинальный комментарий от агитирующих за поход на "выборы". schegloff под лозунгами "Голосуй мозгом!" и "Стань политиком!" пишет:

Проголосуйте за "Единую Россию", продайте свой голос за шанс оказаться на хорошем счету или попросту сохранить свою работу.
...
Не знаю как вам, дорогие френды, а мне надоело заниматься самообманом. Надоело жить с фигой в кармане, присказкой "от меня ничего не зависит" и кухонной оппозиционностью "я за них не голосовал". Я даже рад, что вместо декоративной многопартийности в России наступает подлинная однопартийность, и что на смену избрехавшейся телевизионной говорильне приходит честная подковерная борьба внутри партии власти.

Советский интернационал

2007-11-25T09:21:44Z

Тип "советского ~~человека~~ дурака" не знает границ.

Кореевед tttkkk (Андрей Ланьков) пишет под заголовком "не смыкая в ночи глаз, Оно заботится о нас...":

Несколько дней назад обедал с аспирантом из Северной Кореи. Мужик в возрасте (для аспиранта), ему около сорока. Интересно, что в конце девяностых он прожил три года в КНДР нелегально. В начале девяностых, в самом конце правления Ким Ир Сена, когда в Северной Корее пошло брожение в академическо-интеллигентской среде, мой собеседник был молодым м.н.с.-ом, и из знакомых которого стали активно выражать своё недовольство происходящим. В середине девяностых ворчавших-и-мечтавших начали брать, и мой собеседник решил скрыться, опасаясь как за себя, так и за ближайших родственников. Он за взятку сделал себе фальшивые документы, и долго скрывался по северокорейским городам, занимаясь рыночной торговлей (довольно успешно). Вопросы с инминбанами, когда они всё-таки возникали, тоже решались наличкой. Как он сказал: "После смерти Ким Ир Сена за деньги можно сделать всё, что угодно. К тому же, все торговали, так что я никакого внимания не привлекал".

Мужик и бывалый, и умный, и образованный. Но есть интересные особенности - например, крайний этатизм в мышлении. Жалуется, что в Южной Корее плохо поставлено патриотическое воспитание. Типа, местная молодёжь недостаточно думает о Государственном Интересе и Национальном Величии, и слишком много - о своей мелкой выгоде и своей семье. Ну и ещё несколько замечаний в том же духе.

100% попадание, на мой взгяд.

"Кто эти люди?"

2007-11-23T13:28:19Z

Один из ключевых представителей "русского национализма" в ЖЖ, известный krylov анонсирует творческое мероприятие:

Марат Гельман - Мирослав Немиров - Константин Крылов
и Товарищество "Опять Осумасшедшевшие Безумцы" представляют:

Константин Крылов во всех своих проявлениях:
поэт Юдик Шерман, фантаст Михаил Харитонов, историк философии ЛжеДиоген ПсевдоЛаэртский, политический мыслитель К.Крылов, главный редактор Агенства Политических новостей, основатель Русского Общественного Движения, организатор Русских Маршей. Стихи, проза, возможно песни.

То есть "русский националист", чиновник и политический активист К. Крылов одновременно редактирует "Спецназ России" и АПН, пишет похабные стихи под псевдонимом "Юдик Шерман" (sherman), издаёт и публикует фантастические произведения и статьи в русофобской "Русской Жизни" под псевдонимом "Михаил Харитонов" (haritonov), организовывает "русские марши", основывает общественные движения и составляет творческие союзы с представителями культурного андеграунда.

Три года назад в ЖЖ разгорелся известный скандал, в ходе котрого Д. Е. Галковского обвинили в "получении денег от потомственного гэбешного стукача Гельмана и обливании грязью достойных людей". То есть Гельман представлялся вероломным аппаратчиком, который хотел руками Галковского изничтожить "националистическую оппозицию" и достойных людей в лице Крылова и Ко. Между тем выясняется, что у этих людей с Гельманом как минимум давний творческий союз, а если учитывать тесные связи культурного андеграунда и андеграунда политического в познесоветской и постсоветской действительности, то всё становится ещё интереснее.

Тогда с обвинениями против Галковского выступили известные ЖЖ-националисты и прочие коллеги Крылова, а pioneer_lj так и вовсе двинулся на этой почве, стал разоблачать "вируалов Галковского", пакостить у него в ЖЖ, писать бездарные изобличительные пасквили в его адрес и т.п. Любопытно, что тогда же он написал фразу, которая фактически подтверждала слова Галковского и, заодно, метко харакетеризует деятельность самого Пионера, правда объявляя это благом: Крылов нашел необходимым производить дешевый (в смысле доступный) шовинизм для народа и занялся этим. В своей «просоветской пропаганде» он лишь препятствует повесить все в мировом масштабе Преступления Коммунизма на русский народ, и отстаивает право русских на ценные части советского наследства. Дело нужное, Крылов заслуживает благодарности и всяческого уважения.

На эту провокацию поддались и другие. В частности paidiev вплоть до настоящего времени обвиняет стороны в политической незрелости и призывает к примирению, при этом полагая, что Галковский совершил подлость в отношении Крылова, занятого "тяжелейшим, общественно полезным и неблагодарным трудом".

На последок приведу две цитаты по теме.

Гельман, обращаясь к Галковскому: "кгб-ист в Путинской России уже не хула а просто причастность к политической элите".

Пайдиев, обращаясь ко мне: "Плохо, что Вы не понимаете, что в стране вроде нашей никакой другой политики быть не может. И, на самом деле, это всё не мешает Делу."

Где здесь национализм, где оппозиция, что это за Дела, и вообще -- "КТО ЭТИ ЛЮДИ?"

"Арифметика элементарная. Выводы тоже."

2007-11-12T12:39:07Z

Почти год назад я написал пару эмоциональных заметок о надвигающемся газовом и энергетическом кризисе. Это был мой взгляд дилетанта по результатам небольшого исследования откртых источников:

Итого мы имеем:
Прогрессирующий дефицит газа и электроэнергии, причём дефицит ощущается уже сегодня.
Принятые правительством решения о повышении тарифов на ближайшие годы с последующей либерализацией цен с последующим их ростом в 3-4 раза.
Массовую безработицу. Рост цен на все. Инфляцию. Крушение рынков, рынка недвижимости – в первую очередь.
Революционную ситуацию.

Сегодная об этом уже говорят отраслевые эксперты на международных конференциях:

Модерировал я тут недавно "круглый стол" на конференции. Для затравки дебатов выложил цифры из правительственных источников. Арифметика элементарная. Выводы тоже.
Добыча газа в России практически не растет (даже если прямо сейчас начнут по-настоящему вкладывать в добычу, то эффект будет лет через 10);
Отсюда: обещания новых поставок Европе - туфта;
Сейчас избыток газопроводных мощностей на Европу и Туретчину - четверть суммарных, а если проложат все планируемые ненужные трубы, то пустыми общие мощности будут на треть;
Рост потребления внутри России идет быстрее плана;
Будет дефицит, будут перебои в газоснабжении, надежность России как поставщика энергоносителей - миф.
...мне сдается, что когда перебои с газом и электричеством вызовут, мягко говоря, социальную напряженность, то властям придется закрывать задвижки именно на экспортных трубах.

Знаковый момент

2007-09-29T23:56:33Z

Широко известный в ЖЖ русский националист oboguev совершенно справедливо замечает:

Почему самые простейшие вещи [непопулярность русского национализма] необходимо непременно объяснять мыстыческыми причинами?

Тем более, когда реальные причины элементарны и очевидны?

[1]Русский национализм непопулярен потому что за националистами не стоит в настоящее время никакой вменяемой (не говоря уже: привлекательной) социально-политической перспективы.

[2]Последние 15 лет националисты успешно позиционировали себя на поле для фриков, и ни в каком ином качестве.

"Чистый национализм" не является воплотимой идеологией, а всего лишь идеологическим блоком, "кубиком".
Поэтому "русский националист" не является позиционированием в поле практической политики.
Такое позиционирование становится возможным лишь после соединения "кубика" национализма с другими "кубиками".
До чего русские националисты пока не докумекали.

Далее он раскрывает эти ключевые мысли у себя в журнале:

http://oboguev.livejournal.com/1513233.html
http://oboguev.livejournal.com/1513492.html

К сожалению, совершенно справедливый, на мой взгляд, диагноз сопровождается соображениями демагогического характера. Отмечу основное. Демократии и шире — нации ошибочно приписывается эгалитаризм, что извращает элитарную суть и природу власти в здоровом обществе, как власти лучших. Я для себя классифицирую это как "либеральную демагогию", к которой равно относятся лозунги великой французской революции, российских думских либералов 1905-1917, а также относительно недавнего демократического движения в духе Новодворской и Ко.

В истории либеральная демагогия всегда использовалась исключительно в качестве предлога. Например под либеральными лозунгами начиная с февраля 1917-го активно уничтожалась, а до того раскачивалась Российская Империя и общество получило вместо власти лучших власть иностранных шпионов, необразованных крестьян, и полуобразованных нацменов. Другой пример: в 91-м власть колхозников, цыган и их потомков под внешним протекторатом фактически осталась, зато поменялся общественно-экономический формат, повлекший за собой деградацию во сферах экономики, науки, управления и пр. И в этом примере либеральные лозунги были использованы, чтобы подготовить массы к "переходу" и отвлечь их от сути происходящего. В обоих примерах, либеральные флаги были свёрнуты сразу, как только они стали больше не нужны: в первом случае — в октябре 1917-го, во втором — со второй половины 90-х.

P.S. Забавно: чуть раньше в этот же день в журнале Пайдиева произошёл следующий обмен репликами:

Русский национализм вообще не существует
(Анонимно)
2007-09-27 11:18 am UTC (ссылка)

ни как идеология, ни как политическое движение. Идеологию можно считать состоявшейся тогда, когда появляется признающийся каноническим набор текстов. Нет ни канонического набора текстов, ни организационных основ, вообще ничего. Пустыня и десяток интеллектуалов, семь из которых, либо идиоты, либо нацмены, либо провокаторы.
Лесник

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

+1
</a></b></a>hedj
2007-09-27 11:59 am UTC (ссылка)

Да, ни в идеологическом, ни тем более политическом поле он пока не существует. Так, маргинальный карнавал, расчитанный на подростков и простаков.

С другой стороны, Леонид и пытается вести взрослый разговор на эту тему. Вернее повлиять, чтобы об этом заговорили взрослые, серьёзные люди в общепринятых терминах, а не в терминах "русский помогай русскому", "чурки вон из россии", "чего тут думать -- прыгать надо".

Пиарю отличную дискуссию

2007-09-28T21:45:47Z

Случается, что дискуссии к посту начинают жить своей жизнью спустя некоторое время после первичного обсуждения. Как раз тот самый случай.

Отдельные моменты этого обмена мнениями я бы выделил в FAQ.

http://paidiev.livejournal.com/76983.html?thread=2934455#t2934455

Правящие кланы

2007-09-27T21:28:15Z

Многие ли задумывались, почему дети членов политбюро и генсеков удивительным образом не обретали близкий по высоте статус в советском правящем слое? Однако после демонтажа СССР, правящие родственные кланы стали расти, как грибы — вспомните хотя бы ельцинскую "Семью", или правление в подавляющем большинстве азиатских республик.

Очевидно кто-то устанавливал ограничение на степень родства в правящих группировках СССР. Как только это ограничение было снято, тут же ситуация для полуазиатских осколков СССР с низкой политической культурой стала выправляться в сторону естественной. С какой же целью существовало ограничение? — С целью обеспечения политической стабильности и управляемости в условиях тоталитарного государства.

Появление в суверенных остатках союза "гарантов конституционной стабильности и порядка" далеко не случайно. Например, уже много лет в Казахстане боятся ухода Назарбаева. При этом родственники Назарбаева были замешаны в крупных политических скандалах, вплоть до заказных убийств и обвинений в подготовке переворотов.

В РФ отчасти схожая ситуация — уже несколько лет активно обсуждают предстоящий вероятный уход Путина с непредсказуемыми последствиями. Для нормального государства с развитой политической культурой все эти обсуждения на грани фобии — нонсенс.

Более того, полуазиатскую природу власти в РФ не обманешь. "Утиная Правда" в заметке "Ещё один шажок на пути африканской политической культуры" пишет:

... только что назначенный премьер-министр РФ, Виктор Зубков, является зятем министра обороны Анатолия Сердюкова. Анатолий Сердюков для приличия фиктивно попросился в отставку, однако «государственного мужа» «упросили» остаться. Более того, лиха беда начало, - новым министром здравоохранения и социального развития сегодня назначили Татьяну Голикову – жену министра промышленности и энергетики РФ Виктора Христенко.

Таким образом, родственники образуют ключевые пары: глава правительства – министр обороны и супруги, контролирующие два ключевых министерства экономического и социального блока.

Что ж, такая структура создаёт хороший задел для будущих государственных переворотов.

На пути к истине

2007-09-22T18:34:49Z

Пиарю две последние интересные дискуссии у Пайдиева:

http://paidiev.livejournal.com/74345.html
http://paidiev.livejournal.com/74986.html?thread=2755306#t2755306

Живой Крылов за работой

2007-09-06T19:57:27Z

Впервые увидел и услышал К. Крылова (krylov), про которого я столько писал. Очень интересно было посмотреть.

http://kremlevalex.livejournal.com/149645.html
http://kremlevalex.livejournal.com/149395.html

Даже не знаю, как это прокомментировать. Честно говоря, я бы распространял это видео как можно шире. Прекрасно характеризует деятельность К. Крылова и Ко.

Если кто ещё не знает:

2007-09-06T11:16:23Z

Дмитрий Галковский инициировал ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БЛОГГЕРОВ ЖИВОГО ЖУРНАЛА АНГЛИЙСКОЙ КОРОЛЕВЕ

Рекомендую ознакомиться.

"Оговорочка" или английский юмор?

2007-07-10T09:18:39Z

По наводке krylov

4 июля Госдума приняла во втором чтении законопроект, предусматривающий усиление уголовной и административной ответственности за преступления экстремистской направленности.

Согласно документу экстремистскими считаются преступления, совершенные по мотивам национальной, расовой, социальной, идеологической или политической ненависти или вражды, а также вражды по отношению к какой-либо социальной группе. [...]

Миру-мир! Это уже давно не секрет, однако хочу обратить ваше внимание на это:

Не может считаться экстремистским преступление, совершенное по мотиву кровной мести.

Имейте в виду. Думаю, что всё-таки — английский юмор. Кто-то позволяет себе шутить на темы: "РФ — дикая страна", "РФ — страна дикарей", "гос. аппарат РФ состоит из идиотов и их холуев", "парламентарии РФ — безмозглые кретины", "у нас есть хорошие зверьки".